[blockchain問題点][151] 現状、既存のシステムとブロックチェーンを接続することは難しい
現状のブロックチェーンは運営側からハッキングを抑制することができないためハッキングされることが前提となります。 このため、既存のサービスとブロックチェーンを接続すると、ハッキングの度に既存サービスの信用低下につながる恐れ… 続きを読む »
現状のブロックチェーンは運営側からハッキングを抑制することができないためハッキングされることが前提となります。 このため、既存のサービスとブロックチェーンを接続すると、ハッキングの度に既存サービスの信用低下につながる恐れ… 続きを読む »
スマートコントラクトを含め、すべての機能はブロックチェーンの上にあるため、ブロックチェーンの規則に例外なく従います。 よって、今後どんなにアップグレード等が行われたとしても、縁の下のブロックチェーン自身が変わらない限り、… 続きを読む »
ステーブルコインもブロックチェーン上に存在いたしますので、鍵の問題に縛られ、普通のコインと同じ状況ゆえに同じリスクが顕在いたします。トランザクションの区分が「コイン」「スマートコントラクト」との違いだけです。 結局、ステ… 続きを読む »
認証局の前に「マルチシグ」ならどうか、です。 マルチシグは複数の鍵の署名を確認するコンセンサスとなります。 まず非中央集権の場合です。「おかしな鍵」は束ねることができますので、いくら署名を増やしたところですべて「おかしな… 続きを読む »
本ブログでも取り上げておりますステーキングの分散性についてです。再計算しました。 結論から書きますと、時間の要素が複利の効果を生みクジラのコンセンサスの獲得量が徐々に他を圧倒していくアルゴリズムになっておりました。 例:… 続きを読む »
さて……。おかしな鍵の次はキメラの鍵です。 だいぶ前にしかけておいたアドレスがあります。 https://live.blockcypher.com/btc/address/3Du66GuLaZ5sv1ducPwCxFbf… 続きを読む »
表題通りです。 1, 信頼できる中央機関の有効なデジタル署名が付与されたジェネレータで鍵を生成します。 2, そのジェネレータからは秘密鍵と認証局申請ファイル(csr)が同時に生成します。そして、この生成した直後の秘密鍵… 続きを読む »
仕組み上、防ぎようがないので、このあたりも全てコンセンサスが通ります。 ブロックチェーンは……コンセンサスさえ通れば、そのトランザクションは無条件で有効になります。どんな手法(ハッキングなど)であってもトランザクションが… 続きを読む »
コールドウォレットを軽く破ることが可能な「おかしな鍵」は、束ねることもできます。 単一かつ生成にお時間を要するのならまだましだったのですが、束ねた状態でかつ最短時間による生成が可能です。 束ねられるということは「おかしな… 続きを読む »
Bitcoin: stage1 public keys (if it indicates 2 transactions, my bitcoin has been stolen.)https://live.blockcyp… 続きを読む »
CentOS7、サポート起源が迫っておりますね。 Ubuntuなどもありますが、癖がなく使えるCentOSが気に入っております。そのため乗り換え先となるCenteOS9になるのですが、このCentOS9、そのまま構築しよ… 続きを読む »
ブロックチェーンの性質上、トランザクション数と全データのサイズは比例します。 トランザクション数が増加するほどデータのサイズが比例して増加していく形になりますから、取引をこなすほど、その全取引情報をブロックチェーンに刻ん… 続きを読む »
ステーク専門。本ブログでもその危険性を[blochchain問題点][2],[4],[14],[60]で取り上げております。時間の経過と共に、クジラにコンセンサスの獲得が寄っていく性質があります。ただしハイブリッドであれ… 続きを読む »
[blockchain問題点][86]の続きです。今朝も状況改善はなくお返事もありません。お返事なし・未解決になりそうです。基本的にWeb3ブロックチェーンで何かあったらコインや法定通貨は戻らない。そんな感じになっており… 続きを読む »